Dyskusja wikipedysty:W2k2

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Brak źródeł? Co to jest - https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images/Subject/Non_photographic_media

Grafika wysokiej jakości Ta grafika została oceniona wg kryteriów dla grafik wysokiej jakości i jest uważana za grafikę wysokiej jakości.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Fractal https://commons.wikimedia.org/wiki/Mandelbrot_set

Aokoroko (dyskusja) 14:59, 4 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Witam, W 2023 r. na stronie o Panu Romanie Różyckim (https://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_R%C3%B3%C5%BCycki) dodałeś w infoboxie datę śmierci. Czy masz źródło do tej informacji? Chciałabym tą datę wymienić w tekście po dacie urodzenia, ale potrzebuje źródło. Olka636 (dyskusja) 13:51, 17 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Drogi Wikipedysto W2k2!

Wysyłam Ci gwiazdkę za udział w Świątecznej Akcji Edycyjnej 2025, którą otrzymujesz za to, że wspólnie z innymi rozwijałeś treści w Wikipedii oraz wzbogacałeś jej projekty siostrzane. Mam nadzieję, że ta edycja sprawiła Ci dużo radości i wprowadziła w świąteczny nastrój. Bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie! Ze względu na liczbę wykonanych przez Ciebie zadań przysługuje Ci nagroda – wypełnij, proszę formularz dostępny tej stronie, tak byśmy mogli przygotować dla Ciebie drobny prezent.

W imieniu zespołu organizatorskiego serdecznie pozdrawiam, Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 11:18, 19 sty 2026 (CET).Odpowiedz

Hej. Przeglądam wkład jednego z użytkowników, który w ostatnim czasie utworzył sporą liczbę artykułów. W większości z nich przeciętnie tylko jeden akapit jest opatrzony źródłem, natomiast dalsza treść składa się głównie z rozbudowanych szablonów i tabel, przy których źródła nie są podane wcale. Zgodnie z WP:WER każda informacja musi być opatrzona przypisem i obowiązek ten dotyczy również tabel, szablonów oraz informacji umieszczonych w infoboksach, o ile nie wynikają one wprost z treści artykułu. Nie mowa tu o małych brakach, tylko w większości przypadków jest to znaczna większość artykułów. Prosiłbym o zwracanie na to większej uwagi przy oznaczaniu nowych artykułów. Tutaj kilka pierwszych przykładów: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] Sssine21 (dyskusja) 23:11, 23 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Dzięki za zwrócenie uwagi, uwzględnię. w2k2 (dyskusja) 23:18, 23 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Podpinam się do prośby. Właśnie przeniosłem do brudnopisu autora artykuł, który nie posiadał przypisów, a został przez Ciebie przejrzany 6 lutego. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 16:40, 11 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Wątek założony przed: 22:35, 25 sty 2026 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwajcarskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć. Mógłbyś przejrzeć w wolnej chwili moje zmiany w artykułach od 28 grudnia, które oczekują na przejrzenie. Krzysio.szubzda.1 22:35, 25 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Zacząłem ale widzę problem - brak źródeł lub opisów zmiany, w których podane jest źródło. Nie chcę usuwać wszystkich Twoich edycji, które budzą wątpliwości. Uzupełnij te artykuły. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:00, 25 sty 2026 (CET)Odpowiedz

26 stycznia 2026 artykuł Die Lärmer został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora ($ernik99).

Wygląda na to, że właśnie $ernik99 przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 14:02, 26 sty 2026 (CET)Odpowiedz

26 stycznia 2026 artykuł Chłodnictwo & Klimatyzacja został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Madamka Agni).

Wygląda na to, że właśnie Madamka Agni przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:02, 27 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Pamiętam Twoje pozytywne oceny w stosunku do moich niektórych art. W styczniu 2026 miło mi było dostać od Ciebie nawet podziękowanie. Teraz Twoja opinia, mam nadzieję też będzie pozytywna. A chodzi o to, że byłbym wdzięczny Tobie za zabranie konstruktywnego i dającego szansę na utrzymanie hasła - w tej dyskusji [1] Zmechowiec 75 (dyskusja) 00:19, 28 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Serdecznie pozdrawiam i z ponowną prośbą polecam się Zmechowiec 75 (dyskusja) 10:04, 28 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Po czasie (choroba) chciałbym Tobie napisać i podziękować, że całkowicie się z Tobą zgadzam, bo to bardzo merytoryczny wpis z uzasadnieniem: cyt.: Tu działa kumulacja rzeczy, które są ponad rutynową ścieżką zawodową: stopień doktora i realna aktywność dydaktyczna, do tego autorstwo monografii fachowej oraz publikowanie w prasie/medium branżowym, a także działalność ekspercka. To są trwałe, weryfikowalne osiągnięcia, a nie opis „ktoś pływał, awansował i dowodzi”. Zabieram ponownie głos u Ciebie. Trwa dyskusja nad hasłem, z wieloma opiniami się całkowicie nie zgadzam np., bo minimalizowanie > stopień naukowy doktor, a zarazem kapitan żeglugi wielkiej, jest obecnie kapitanem najbardziej nowoczesnego promu na Bałtyku, wcześniej dowodził masowcami, aktywność dydaktyczna, monografia fachowa, ekspert itd. Dlatego proszę o ponowne zajęcie stanowiska wraz z szerszym umotywowaniem co do pozostawienie hasła, z góry dzięki Zmechowiec 75 (dyskusja) 12:59, 05 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Cześć, czy mógłbym poprosić Cię jeszcze o przejrzenie tych edycji? 1, 2, 3, 4. Pozdrawiam! ~2026-61522-4 (dyskusja) 19:58, 28 sty 2026 (CET)Odpowiedz

28 stycznia 2026 artykuł Pagpag został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Janeuropa).

Wygląda na to, że właśnie Janeuropa przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:02, 29 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Strona Uralski Zakład Lotnictwa Cywilnego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 stycznia 2026. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 30 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Ad.:AeroVironment Switchblade 300

Dobry wieczór :) Bot przeniósł to zgłoszenie do odrzuconych. Choć dwukrotnie prosiłem @Felisa domesticę (pingując go) o odniesienie się do Twojej odpowiedzi na jego uwagi, to niestety Felis zignorował te pingi i moje prośby :( . Mimo że zgłoszenie doczekało się czterech sprawdzeń, nieusunięty parametr problemy (wstawiony w tej edycji) spowodował jego odrzucenie i archiwizację przez bota. Pozdrawiam, Gabriel3 • dyskusja. 00:12, 31 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Strona Przednia goleń podwozia samolotu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 stycznia 2026. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:40, 31 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Drogi Wikipedysto W2k2!

Z wielką radością przesyłam wyrazy uznania za Twoje zaangażowanie w dziesiątą, jubileuszową edycję Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Przyjmij, proszę tę odznakę jako pamiątkę tego niezwykłego wspólnego osiągnięcia, do którego i Ty znacząco się przyczyniłeś. To ogromny krok w kierunku tworzenia otwartej i dobrej przestrzeni w Internecie!

W imieniu zespołu organizatorskiego bardzo dziękuję, Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 21:38, 31 sty 2026 (CET).Odpowiedz

Strona Awiastar została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 lutego 2026. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 2 lut 2026 (CET)Odpowiedz

2 lutego 2026 artykuł Adam Antoni Ziemlewski został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Waldekoptimamedia).

Wygląda na to, że właśnie Waldekoptimamedia przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:02, 2 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Hej, pracując nad artykułem dot. Roberta Michela przeprowadziłem rozmowę mailową z Kongresowym Centrum Diksena w którym prosiłem o pozwolenie na publikację jednego z ich zdjęć Roberta z czasów wojny, w odpowiedzi dostałem zgodę na warunkach CC BY-SA 4.0 (teraz pracuję nad jej potwierdzeniem na commons) oraz potwierdzenie, że zdjęcie dotyczy cyt.: „photograph of Lieutenant Robert H. Michel”, co by się pokrywało z moimi przypuszczeniami, ponieważ podczas ofensywy w ardenach był „platoon leader”, a zgodnie z ówczesną strukturą US Army dowódcami plutonu byli 2nd/1st Lietenant. W jaki sposób mogę użyć tego potwierdzenia w artykule i dodać stopień Lieutenanta wraz z grafiką stopnia aby spełniało to wymóg weryfikowalności? Obecnie nawet na angielskojęzycznej wikipedii widnieje placeholder „private”. Bastruk (dyskusja) 22:48, 2 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Witaj. Przyznaję się, że nie mam wiedzy z tego zakresu. Może pomogą @Boston9 lub @Masur? pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:13, 2 lut 2026 (CET)Odpowiedz

@Bastruk Niestety na podstawie maila nie można tego zrobić. Wikipedia używa wyłącznie źródeł wtórnych i WP:WER wymaga przypisu do opublikowanego źródła (w papierze lub on-line). Może Kongresowe Centrum Dickensa może Ci też podpowiedzieć, gdzie znaleźć tę opublikowaną informację? Powinny być na ten temat jakieś publikacje. Boston9 (dyskusja) 06:48, 3 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Po kilku emailach z Kongresowym Centrum Dirksena i doprecyzowaniu ustaleń okazało się (tu dokładny cytat), że Robert pozostał szeregowym ze względu na swoje przekonania i nie przyjął awansu oficerskiego. Czy forma, w jakiej to przedstawiłem (sekcja "Służba wojskowa"), jest do zaakceptowania? Byłbym również wdzięczny, gdybyście mogli przejrzeć artykuł lub podpowiedzieć, do kogo najlepiej zwrócić się z taką prośbą. Pozdrawiam Bastruk (dyskusja) 23:42, 4 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Uważam, że można pominąć fragment "Mimo wychowania w religii akcentującej pacyfizm, Robert dobrowolnie wstąpił do wojska, postanowił jednak pozostać szeregowym, zamiast przyjąć awans do stopnia oficerskiego". De facto to twórczość własna. Natomiast w infoboxie utrzymanie stopnia szeregowego jest zasadne. Ponadto nie rozumiem tego wtrętu o panice związanej ze strzelaniem z radości – niczym to nie zaskutkowało, nie przekłada się na dalszą narrację. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:48, 4 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Twórczość własna w sensie, że Robert sam to o sobie powiedział, i nie można wtedy tego wykorzystać w artykule, czy że ja jestem autorem tego stwierdzenia?

Jeśli chodzi o to drugie, to istnieje nagranie wywiadu, jest ono dostępne (choć trudno) w archiwach muzeum jemu poświęconego, a pracownik muzeum wskazuje treść oraz podaje lokalizację, datę i autora. W związku z tym informacja jest możliwa do zweryfikowania przez czytelnika, a ten fragment dobrze wyjaśnia, skąd wynika anomalia w postaci szeregowego dowódcy plutonu, co moim zdaniem jest istotne.

A co do wystrzałów, zgadzam się, mogę to usunąć. Bastruk (dyskusja) 00:07, 5 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Chciałem jakoś zgrabnie podkreślić, że powrócił akurat dokładnie w momencie zakończenia walk, co jest kolejnym dość niecodziennym zbiegiem okoliczności. Bastruk (dyskusja) 00:15, 5 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Teraz widzę, że wklejony na commons cytat jest mocno ucięty i nie oddaje informacji, którą uzyskałem. Niżej pełna:

Though Mr. Michel was raised in a religion that emphasized nonviolence, other family members were serving in combat. He chose to volunteer for the military rather than seek "conscientious objector" status, but resolved to remain within the enlisted ranks rather than accept promotion to officer rank. He therefore completed his service and left the military as a private, as according to an oral history he conducted with journalist Shelley Epstein in February 1999 that is held in the Audiovisual Series at the Dirksen Congressional Center.

A religia o której mowa to Anabaptyzm i jest ona potwierdzona w innym cytowanym źródle w artykule. Bastruk (dyskusja) 00:36, 5 lut 2026 (CET)Odpowiedz

"W marcu doszło do użycia bojowego" - przypuszczam, że w 2024, ale lepiej, gdybyś to Ty uzupełnił. ~2025-42146-73 (dyskusja) 23:34, 2 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Tak, 2024. To wynika z ciągłości narracji. w2k2 (dyskusja) 08:48, 3 lut 2026 (CET)Odpowiedz

28 stycznia 2026 artykuł Pagpag został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Janeuropa).

Wygląda na to, że właśnie Janeuropa przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:02, 3 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Cześć! Mógłbyś przejrzeć moją najnowszą zmianę w Airbus A220. Nie wszystkie źródła zostały poddane, aczkolwiek starałem się jak najbardziej dodawać ponieważ opieram się głównie na jednym artykule. Sefoniasty (dyskusja) 13:46, 6 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój tekst nie nadaje się do publikacji w Wikipedii. Ma charakter publicystyczno-narracyjny, miejscami emocjonalny, zawiera liczne błędy językowe, kolokwializmy, oceny wartościujące oraz nieprecyzyjne sformułowania, które go dyskwalifikują. Wymaga gruntownej redakcji. Przeredaguj i koniecznie dodaj źródła w postaci przypisów. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 17:08, 6 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Witaj. Przepraszam, nowy jest na Wikipedii oraz nie czytałem wszystkich wymagań. Mógłbyś sprawdzić nowszą wersję Airbus A220? Sefoniasty (dyskusja) 22:16, 6 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Wątek założony przed: 0:30, 7 lut 2026 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Tanzanii, Rwandzie i Burundi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Tanzanii, Rwandzie i Burundi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć. Mógłbyś przejrzeć w wolnej chwili moje zmiany w artykule Julia Szczurowska? Krzysio.szubzda.1 00:30, 7 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Cześć. Serdeczna prosba. Kilkanaście haseł ktoś poprawiał, w szablonach i dalej pozostaje jako strona nie przejrzana, oczekuje na przejrzenie, coś mi nie wychodzi poprawić, możesz w tych hasłach poprawić > [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].z góry dzięki Zmechowiec 75 (dyskusja) 18:39, 9 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Te zmiany są w szablonach a nie w artykułach, sprawdzę wieczorem. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 18:43, 9 lut 2026 (CET)Odpowiedz

To był jakiś zewnętrzny błąd, wszystko jest teraz OK. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 20:36, 9 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Strona Instalacja hydrauliczna samolotu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lutego 2026. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 11 lut 2026 (CET)Odpowiedz

7 lutego 2026 artykuł Aimers został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (Sezonówka).

Wygląda na to, że właśnie Sezonówka przeniósł ten sam brudnopis w poprzednie miejsce. Możesz też zobaczyć czym obecna wersja się różni od tej w momencie przeniesienia do brudnopisu.

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 15:02, 11 lut 2026 (CET)Odpowiedz

14 lutego 2026 artykuł Vira (taniec) został przez Ciebie przeniesiony do brudnopisu autora (GolDreamer).

Wygląda na to, że właśnie ten sam użytkownik (GolDreamer) utworzył ponownie ten artykuł (sprawdź różnice) (zwróć uwagę, że brudnopis też mógł ulec zmianie).

Wiadomość przesyłam w celu ułatwienia sprawdzenia zmian w tym artykule. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 08:02, 15 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Strona Parnall Possum została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 lutego 2026. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:48, 17 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Napisałeś tam, że to "pocisku rakietowego lub innego obiektu latającego", po czym chyba pierwszym linkującym, jaki wstawiłeś, była torpeda. O ile pociski artyleryjskie (ta naprowadzane) można chyba zaliczyć do latających, o tyle torpedy chyba wymagają lekkiego rozszerzenia definicji, nie uważasz? ~2025-42146-73 (dyskusja) 14:07, 23 lut 2026 (CET)Odpowiedz

• Masz rację. Pomine inne, nie latające obiekty. Pozdrawiam. w2k2 (dyskusja) 14:08, 23 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Ad:Nikołaj Łobaczewski

Poprawiłem. Problemy ze stroną główną najlepiej zgłaszać na Wikipedia:Prośby do administratorów. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:43, 24 lut 2026 (CET)Odpowiedz