Dyskusja wikipedystki:SpiderMum

Nowe wątki proszę dodawać na dole strony kliknij!.

  Archiwa: 2009-12-31, 2010-07-08, 2011-02-28, 2011-12-31, 2012-12-31, 2014-12-31, 2016-09-30, 2020-12-31, 2024-12-31.

Hej, jeśli już, to tylko można by wystąpić o zgodę - z samym oznaczeniem szablonem to skończyłoby się to w taki sposób, że w stanie zastanym nadal wisiałoby to przez kolejne 13 lub więcej lat. W każdym razie dzięki za poprawienie. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:27, 13 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Strona Krupci została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 stycznia 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 20 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Drogi SpiderMum,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Świątecznej akcji edycyjnej 2024, której jestem współorganizatorem. Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody - w pełni na nią zasłużyłeś! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:56, 20 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Hej. Do Komitetu Arbitrażowego wpłynął wniosek, którego jesteś stroną. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:25, 21 sty 2025 (CET)Odpowiedz

• Hej. Komitet Arbitrażowy postanowił zająć się wnioskiem, którego jesteś stroną. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:44, 26 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Zmieniłaś na małe litery, z komentarzem („linki powinny zaczynać się od minuskuły (małej litery), chyba że zasady ortograficzne nakazują inaczej”). Taki zapis tam jest, ale:

• Z czego on wynika?
• Dlaczego inne serwisy nie stosują się do tej zasady, sprawdź na dole strony np wp.pl, onet.pl i wiele innych.

Stok (dyskusja) 08:39, 27 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Witaj, możesz wyjaśnić czemu usuwasz takie hasła? Witold1977 (dyskusja) 21:13, 1 lut 2025 (CET)Odpowiedz

Ale wiele osób takie hasła robiło

Ad:Dyskusja wikipedysty:Hedger z Castleton

Jak będę czegoś szukać, to już wiem, kto coś może mieć :D Hedger z Castleton (dyskusja) 14:44, 24 lut 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć! Wniosek przyjęty. Możesz wyruszać na zakupy. No i do realizacji wikigrantu ;-). Powodzenia! Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 06:34, 28 lut 2025 (CET)Odpowiedz

[1]? W tej kategorii jest podkat. gigantyzm, a pani z hasła cierpiała na tę przypadłość. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:38, 3 mar 2025 (CET)Odpowiedz

aaa, faktycznie. Gapa ze mnie. Przepraszam za zawracanie głowy. --Piotr967 podyskutujmy 19:14, 3 mar 2025 (CET)Odpowiedz

Hej, mam pytanie! Czy strona Abduqodir Xusanov nie powinna zostać przeniesiona tam, gdzie była wcześniej czy jest dobrze? Pozdrawiam. Zlanek (dyskusja) 18:02, 7 mar 2025 (CET)Odpowiedz

Z okazji Dnia Kobiet życzę Ci wszystkiego, co najlepsze. Serdeczne pozdrowienia! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:57, 8 mar 2025 (CET)Odpowiedz

Hej. Opublikowano werdykt KA w sprawach 1/2025 i 2/2025, które rozpatrzono łącznie – w drugą z nich byłaś zaangażowana. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 09:07, 12 mar 2025 (CET)Odpowiedz

hej, nie wiem czy Cię poprawnie pingnąłem, dlatego wpisuję się tu. Z podziękowaniami - za tamten szablon :) Oeleau (dyskusja) 16:30, 19 kwi 2025 (CEST)Odpowiedz

[link w tytule poprawiony przez SpiderMum (dyskusja) 00:44, 20 kwi 2025 (CEST)]Odpowiedz

Cześć, abstrahując od ort. w nazwie - raczej przydałoby się ujednoznacznienie, ale to już zrobiłbym jutro, jeśli już, więc tak czy siak powinno to pójść EK-iem, jak poszło (o ile dobrze pamiętam). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:09, 20 kwi 2025 (CEST)Odpowiedz

Ależ oczywiście, z tym że nie zamierzałem robić tego dziś przez wzgląd na zmęczenie, tak więc wrzuciłem EK-a, by to po prostu w ten sposób nie wisiało, jak wisi. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:13, 20 kwi 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2025-04-23

Hej, zobacz sobie w archiwalne rubryki, nawet sprzed lat, zawsze m.in. tytuły, taksony piszemy pogrubieniem+kursywą. Pogrubieniem z racji na specyfikę rubryki, kursywą z racji na to, że takowe po prostu pisze się kursywą. Z resztą podlinkowana przez Ciebie strona (swoją drogą z informacją, że od 2009 roku wymaga aktualizacji:)) ma też sekcję Przykłady odstępstw od reguły :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:29, 20 kwi 2025 (CEST)ą wersjęOdpowiedz

Miejscowości i przystanki kolejowe Polsce, wszystko można tu podpiąc pod "w Polsce. Dziedzina tytułu nie może być węższa niż wymienione elementy, ale może być szersza. Stok (dyskusja) 11:35, 17 cze 2025 (CEST)Odpowiedz

Cześć, kopę lat, rozkmiń w wolnej chwili jak możesz, bo ja już słaby jestem. Facet ma trzy lata urodzenia 1982, 1983 i 1984 na różnych wiki a źródła, ech... Pozdrawiam serdecznie Regan1973 (dyskusja) 19:21, 19 cze 2025 (CEST)Odpowiedz

ping @Bacus15... SpiderMum (dyskusja) 21:15, 22 cze 2025 (CEST)Odpowiedz

• [3] - wiecej w nim szablonu niż nawigacji (3 elementy);
• [[4]] - no no - 3 elementy czy cztery? Czerwony link nawiguje?
• daje pod rozwagę inne tego typu i tej tematyki szablony. Już nie bede nimi (ani tą tematyką) zajmował się. Być może jest w tym jakiś ukryty sens;)

Kerim44 (dyskusja) 10:11, 10 lip 2025 (CEST)Odpowiedz

Proszę nie prowadzić wojny edycyjnej, bo wręcz nie wypada... Poczekajmy na nekrolog napisany przez Kabaret Hrabi lub rodzinę. --Czyz1 (dyskusja) 16:41, 20 lip 2025 (CEST)--Czyz1 (dyskusja) 16:41, 20 lip 2025 (CEST)Odpowiedz

Głosy w dyskusji nie są poparte wiarygodnymi źródłami. Proszę się uspokoić i zaprzestać wojny edycyjnej. --Czyz1 (dyskusja) 16:48, 20 lip 2025 (CEST)Odpowiedz

Trochę namieszałaś w tym artykule... przynajmniej przestałaś prowadzić wojny edycyjne z innymi redaktorami, którzy przywrócili moją wersję. --Czyz1 (dyskusja) 16:36, 26 lip 2025 (CEST)Odpowiedz

Tak? Skoro neutralność jest taka ważna dla Ciebie, to czemu usunęłaś moją edycję z datą 17 lipca i wpisałaś datę 16/17 lipca? Co ta data ma z neutralnością do czynienia? Potem zmieniłaś na 16 lipca lub 17 lipca. Prosiłem, żebyś trochę odczekała z tymi zmianami na nekrolog rodziny, ale gdzie tam! Przez prawie tydzień wisiały w Wikipedii nieprawdziwe informacje. Na szczęście wszystko zostało poprawione w ostatnich dniach przez innego redaktora. --Czyz1 (dyskusja) 19:26, 27 lip 2025 (CEST)Odpowiedz

Zgodnie z WP:ZWLZ : Strony www muszą uzupełniać artykuł Wikipedii o wartościowe merytorycznie i dalej wymienione, co tam może być. Festiwal tematyczny wg mnie nijak nie wnosi wartości merytorycznych. A zdecydowanie nie wnosi ich link do strony na facebooku (pkt 8 do czego nie linkujemy: oficjalnych i nieoficjalnych profili i fanpage'ów w serwisach społecznościowych oraz autorskich profili w serwisach artystycznych (w tym muzycznych).) czy do festiwalu smaku (który, wnosząc po zdjęciach nie dotyczy tylko zalewajki) w Radomsku (strona nieaktualizowana od 2017, w dodatku bez https [wywala ostrzeżenia]), który można podciągnąć do komercyjnych i promocyjnych, które niewiele wnoszą do treści artykułu (traktowane są jako niepożądana w Wikipedii reklama),, bo strona do zbiór linków (dział, "jak smakuje"), fotek z eventów, reklam eventów itd. i gdzieś tam, te dwa wartościowe linki z przepisami. Masur juhu? 09:21, 2 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Zespół ds. bezpieczeństwa i integralności produktów chciałby poznać Twoje doświadczenia z kontami tymczasowymi. Państwa udział w tej ankiecie będzie niezwykle cenny, ponieważ pomoże nam zrozumieć, jak dobrze działają konta tymczasowe i co możemy poprawić w przyszłości. Wypełnienie ankiety powinno zająć nie więcej niż 5 minut.

Polityka prywatności dotycząca niniejszej ankiety jest dostępna pod tym linkiem. Wypełniając ankietę, wyrażasz zgodę na warunki określone w polityce prywatności.

Jeśli chcesz, abyśmy skontaktowali się z Tobą, podaj nam swoją nazwę użytkownika na wiki.

Weź udział w ankiecie.

Dziękujemy!

Quiddity (WMF) 00:31, 27 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dodałem, dzięki za przypominajkę. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:24, 23 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

• Poprawione, moje przeoczenie. Trochę zbyt szybkie palce. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:29, 23 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

Hej, niestety nie mogę się zgodzić z opisem zmiany - raczej do artykułu o zamordowanym. Zupełnie nie, sprawa dotyczy wywierania politycznego nacisku na media, a zabójstwo Kirka jest tylko przyczynkiem do tej rozgrywki. (przy okazji odpowiadając @Emptywords) Oczywiście wybór newsa jest subiektywny, ale jest to w USA dość precedensowa sprawa, gdzie przez wypowiedzi szefa FCC (Brendan Carr - do napisania). Są źródła, które wskazują na dodatkowe wątki sprawy (do tego potrzebuję rozwinąć Sinclair Broadcast Group i Nexstar), ale nie będę tu zanudzać. Serio chcemy, żeby tam pojawiały się tylko wiadomości sportowe? Przy okazji: link do Kirka uważam za istotny, bo to w ogóle chyba nie pojawiło się u nas. I miejsce sprawy Kirka jest w aktualnościach a nie w czy wieszu...

Co do stanu obecnego strony głównej: W tej chwili jest tak, że linkujemy do biografii Charlie Kirk, gdzie nie ma słowa o "zamieszaniu na scenie politycznej". Te informacje są w artykule Jimmy Kimmel a nie w Charlie Kirk. Przywrócisz, proszę?  « Saper // dyskusja »  10:11, 25 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

• (Mój temat oczywiści marginalny dla waszej dyskusji) Ja nie zmieniałem i nie miałem zamiaru :) Tylko zadałem pytanie. News w postaci przywrócenia audycji programu, nawet jeżeli sprytnie oblinkowujący inne (pewnie istotne) sprawy wydaje mi się mało jednak istotny. Emptywords (dyskusja) 10:20, 25 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz
  • Jak zauważył Empywords, to i tak się nie nadaje na główną, ja tego nie przywrócę. Jeśli w artykule Charlie Kirk są braki, to można poprawić tenże artykuł. SpiderMum (dyskusja) 10:33, 25 wrz 2025 (CEST) Edit: Podmieniłam na link do Zamach na Charliego Kirka i wstawiłam w tymże haśle krótkie „nakierowanie” do sprawy zwolnienia Kimmela. SpiderMum (dyskusja) 15:10, 25 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

Rozumiem, że teraz jesteś administratorką, wiec woda sodowa uderza do głowy, ale od kiedy wklejamy takie coś gdzie popadnie w haśle: (Zobacz też: zawieszenie programu telewizyjnego Jimmy Kimmel Live! po komentarzu prowadzącego na temat zabójstwa Kirka (wrzesień 2025).) Abraham (dyskusja) 13:27, 25 wrz 2025 (CEST) wycieczki osobiste skreślił Piastu βy język giętki… 15:37, 25 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

Przyjąłem do wiadomości. Demkoff (dyskusja) 22:37, 27 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Ad:Nomenklatura chemii nieorganicznej

Trudna sprawa z wyrugowaniem. Te wykłady były dostępne publicznie przez wiele lat na http://eportal-ch.pwr.wroc.pl/mod/resource/view.php?id=1304 (Wydział Chemiczny Politechniki Wrocławskiej). Obecnie link jest martwy i niezarchiwizowany, autor przeszedł na emeryturę. Nie wydaje mi się, aby udostępnienie akurat tego pliku na docer.pl stanowiło NPA, a chyba nigdzie indziej nie jest dostępny. 2 lata temu Szoltys-bot poprawił link w „Nomenklaturze...” na obecny https://docer.pl/doc/enx0n1s. Dodałem go do wyjątków na białej liście. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:45, 1 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Hejoo,

dzięki za dopisanie! Sprecyzowałam dostęp do konwertera na stronie prenumerat, jest to subskrypcja odnawiana co miesiąc przez WMPL. Nie mamy konkretnej daty końcowej :)). Buziaki, Foka – Paulina Anna Studniczka (dyskusja) 11:04, 7 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w tym roku. Wybory trwają do 23:59 w środę 22 października 2025.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za utrzymanie projektów takich jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy.

W tym roku afilianci i społeczności ruchu Wikimedia wybierają dwóch swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się czworo kandydatów, pochodzących z różnych części świata. Możesz przeczytać więcej o poszczególnych kandydatach. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest ponad 100 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 22 października 2025. Zagłosuj przez link na Meta-Wiki.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Jeśli posiadasz więcej niż jedno konto na wiki, możesz zagłosować tylko z jednego.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 18:56, 15 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,

dziękuję za wycofanie tej edycji. To był ewidentnie mój błąd, za który przepraszam. Zasugerowałem się tabelą po prawej stronie.

A tak przy okazji – czy w tymże artykule ta tabela nie powinna być jakoś inaczej posortowana? Bo na razie nie jest posortowana chronologicznie... Wstawiłbym sortowania w wierszu nagłówka, ale nie umiem. :(

Pozdrawiam ~2025-33558-4 (dyskusja) 00:15, 25 paź 2025 (CEST)Odpowiedz

Rozumiem, że po Twoich poprawkach można zdjąć szablon ze strony? Malarz w Poczekalni stwierdził, że trzeba poukrywać wszystkie wersje w historii od 2011, aż do tego roku. Rozumiem, że do 3 listopada, do Twoich edycji. Co myślisz? Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:50, 4 lis 2025 (CET)Odpowiedz

Dlaczego anulujesz moje edycje, wprowadzając nieprawidłowe linkowania (patrz: WP:linkowanie) i powielając logiczne błędy („skrócona nazwa”? jaka była poprzednia??). --Czyz1 (dyskusja) 13:52, 7 lis 2025 (CET)Odpowiedz

Zrobione. Dzięki za przypomnienie :) Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 19:54, 18 lis 2025 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za uporządkowanie dyskusji, a wcześniej sporo małych zmian, poprawianie literówek itp. itd. Nie umiem w gwiazdki, więc tylko życzę smacznej herbatki :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:36, 19 lis 2025 (CET)Odpowiedz

Nie rozumiem, dlaczego wygląd szablonu ma być ważniejszy niż jego praktyczne zastosowanie. Żeby utworzyć coś w ToSterze, musiałbym najpierw poświęcić kilka godzin na zrozumienie tego. Ale, ok, przeniosłem sobie szablony, z których korzystam, do skrzynki. Pozdrawiam. Kelvin (dyskusja) 12:44, 24 lis 2025 (CET)Odpowiedz

Mam pytanie / prośbę po tej edycji - czy mogłabyś wskazać gdzie konkretnie brakuje źródeł? Mamy bibliografię, 11 przypisów... naprawdę nie jest źle. Galileo01 Dyskusja 20:58, 28 lis 2025 (CET)Odpowiedz

Ho ho ho, chciałabym Cię zaprosić do udziału w świątecznej akcji edycyjnej. Wystarczy, że utworzysz swój własny kalendarz na tej stronie i będziesz zapisywać w nim swoje postępy. Pozdrawiam stuhrchacz (dyskusja) Stuhrchacz (dyskusja) 19:43, 2 gru 2025 (CET)Odpowiedz

Obecnie mam, ale nie opłaconą przez Wikimedię, tylko z własnych środków Mpn (dyskusja) 17:16, 12 gru 2025 (CET)Odpowiedz

Ileś tam artykułów ma ładnie zrobione osobne artykuły o gatunku (lub różnych gatunkach) roślin oraz uzyskiwanym z nich produkcie roślinnym (np. muszkatołowiec korzenny i gałka muszkatołowa, leszczyna i orzech laskowy). Powinniśmy konsekwentnie porozdzielać inne artykuły, żeby czytelników nie zaskakiwać linkami np. do orzacha podziemna zamiast orzeszków, czy wanilia płaskolistna zamiast wanilii. Trzeba będzie rozsupłać sporo linkujących, ale lepiej późno niż później. I nie mówię, że teraz od razu, ale można by zrobić listę roślin jadalnych i produktów do rozdzielenia i sukcesywnie przy tym dłubać. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:11, 13 gru 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć Pajęczarko :) w Kluski żelazne są trzy rodzaje klusek żelaznych, ale zarówno kluski żelazne oraz kluski żelazne (szare) prowadzą do Kluski żelazne (województwo łódzkie), więc chyba coś tu jest nie tak? Pozdrawiam, Chrumps ► 21:57, 1 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Ad:Kategoria:Zajęcie

Hej. No wiem, wiem, ale zawsze wypadnie coś tenteges. Aha, to może ja o wielkanocnych myślałem ;) Dzięki za pingo-ponaglenie. Ented (dyskusja) 23:07, 2 lut 2026 (CET)Odpowiedz

to [5] chyba jednak niezbyt dobry pomysł. Wg definicji Słownika j. polskiego [6] (pkt. 1-3) zupełnie nie pasuje, pkt. 4 zaś jest tak ogólnikowy, że nawet posła na Sejm można nazwać rzemieślnikiem:) No i pkt. 4 oznaczono jako "dawniej". A przy okazji - drugi akapit wikihasła traper to boki zrywać - ORowa łopatologia:) Poskracam tam zaraz. Piotr967 podyskutujmy 02:35, 3 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Bo zgodnie z w/w SJP rzemieślnik - "drobna wytwórczość obejmująca wykonywanie i naprawianie przedmiotów użytkowych ręcznie lub prostymi narzędziami", a traper nie wykonywał i nie naprawiał, tylko łowił i zabijał. Rzeźników faktycznie zalicza się wbrew definicji SJP do rzemiosła, ale to z historycznych powodów - były od średniowiecza cechy rzeźnicze, a przyjęło się, że wszystkie zawody cechowe = rzemieślnicze (zresztą niekonsekwentnie, bo były cechy malarzy (artystów, nie od ścian), a dziś wolnych zawodów do rzemiosła nie zaliczamy. Traperzy do cechów nie należeli. Że traper wyprawiał (chyba jednak tylko wstępnie, by nie zmarnować futra - potem to i tak chyba musieli poprawiać kuśnierze) - no on robił wszystko by przeżyć w głuszy - szył, robił meble, buty, naprawiał broń - ale chyba nie nazwiemy go z tej racji krawcem, stolarzem, szewcem i rusznikarzem? I wówczas trzeba by i chłopów nazwać rzemieślnikami. Zresztą, czy są jakieś źródła wskazujące, że traperstwo to rzemiosło? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:55, 3 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2025:11:21:Kategoria:Zajęcie

• Błyskawica! Ented (dyskusja) 23:10, 4 lut 2026 (CET)Odpowiedz