PL EN DE FR ES IT PT RU JA ZH NL UK TR KO CS SV AR VI FA ID HU RO NO FI

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Вікіпроєкт · Knownlyx encyclopedia image Добрі статті · Knownlyx encyclopedia image Вибрані статті · Knownlyx encyclopedia image Вибрані списки · Knownlyx encyclopedia image Вибрані портали · Knownlyx encyclopedia image Переклади

Головна сторінка · Регламент · Критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори
Статистика · Статті за розміром та співавторами · Автори та співавтори · Всі обговорення

Скорочення

На цій сторінці відбуваються обговорення номінацій на статус вибраної статті. Див. також номінації на статус доброї статті та вибраного списку.

Перед номінацією ретельно перечитайте статтю, переконайтесь у її відповідності критеріям вибраних статей та ознайомтесь із регламентом обрання статей, який описує весь процес обговорення. Будь ласка, номінуйте статтю лише якщо ви готові готові виправляти зауваження, що виникнуть у процесі обговорення.

Якщо ви маєте намір взяти участь в обговоренні, то пам'ятайте, що голос «за» є підтвердженням, що ви прочитали статтю та згодні з її відповідністю правилам Вікіпедії та критеріям, а голос «проти» має містити конкретику щодо невідповідності правилам або критеріям.

Підсумки підбиває адміністратор або досвідчений учасник проєкту щосуботи на підставі як розподілу голосів, так і обговорення. Для отримання статусу необхідно щонайменше п'ять голосів «за», включно з голосом автора. Тривалість обговорення становить щонайменше два тижні.

Номінувати нову статтю



Флуєр

Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Початок Закінчення Тривалість Статус
1 0 0 100% 25 лютого 2026 0 тиж. триває

Це одна з центральних статей мого циклу "Румунська народна музика". Написана мною трьома мовами: (uk), (✯ ru), (en). Загалом у циклі вже 14 статей, 3 набули статусу ДС. Цикл розвиватиметься далі. -- Iurii.s (обговорення) 14:00, 25 лютого 2026 (UTC)[відповісти]


Knownlyx encyclopedia image За:

  1. Як автор та номінатор. Iurii.s (обговорення) 14:00, 25 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Knownlyx encyclopedia image Проти:

Knownlyx encyclopedia image Утримуюсь:

Knownlyx archive image Зауваження:


Лисняк Омелян Іванович

Knownlyx encyclopedia image
Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Початок Закінчення Тривалість Статус
5 0 1 100% 24 січня 2026 4 тиж. триває

Ну що ж, цей день настав. Від літа 2025-го року я спільно з цілою командою однодумців, серед яких є і вельмишановний Honcharovv13, взяли на себе ініціативу щодо достоїної меморіалізації постатей з лав 1-го полку УСС. Так ми уже маємо досвід по Осипу Букшованому, Юліану Гоїву, Михайлу Мінчаку, Осипу Суховерському та ін. Цього разу пропонується до виведення на найвищий рівень зразка постать, яка досі не є належно досліджена саме істориками. Наша робота по виведенню статті на добру показала, що ми можемо працювати у командній взаємодії краще, ніж численні кабінетні вчені. Надання статусу цій статті саме вибраної дасть змогу спеціалістам мінімізувати помилки при написанні нових праць, а іншим вченим - отримати мотивацію для створення якісного контенту. -- Замішанець (обговорення) 12:05, 24 січня 2026

Knownlyx encyclopedia image За:

  1. Як номінатор. -- Замішанець (обговорення) 12:05, 24 січня 2026
  2. Підтримую --Nesanya (обговорення) 12:14, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  3. Не маю заперечень. Помилки, гадаю, виправлено, бо мені вони в очі не впадали. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:19, 6 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
  4. Наче основні зауваження виправлені. --Venzz (обговорення) 12:20, 15 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
  5. Робота варта підтримки. Володимир 20:10, 24 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Knownlyx encyclopedia image Проти:

Knownlyx encyclopedia image Утримуюсь:

  1. З усією повагою до роботи колективу, не можу не зауважити, що стаття рясніє малими та не дуже стилістичними, орфографічними, пунктуаційними та іншими недоліками, неприпустимими для Вибраної статті. Нижче лише ті, що впали в око за перші декілька хвилин перегляду. Те, що їх не помітили під час номінації в Добрі, не означає, що автори не мають самостійно докладати додаткових зусиль перед номінацією в Вибрані. Інакше ми матимемо конвеєр зірочок, які роздаються статтям незалежно від якості, за мовчазної підтримки решти. Те, що автори роблять щось, на що нездатні кабінетні вчені, заслуговує на повагу, але ще не означає вікіпедійної взірцевості результату; навпаки, це може призвести до неприйнятних наслідків, описаних в ВП:ОД. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Вірю і дякую за ваші побажання. Зараз огляну зауваження. Що буде в силах - поправлю. --Замішанець (обговорення) 11:59, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    @Фіксер, можливо, ви можете переглянути статтю? -- RajatonRakkaus ⇅ 11:37, 21 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    Я бачив статтю, але моя оцінка із зауваження № 11 не змінилася: деякі фрагменти біографії висвітлені занадто детально, деякі — дуже коротко. Це, звичайно, не провина ані автора, ані джерел. Для доброї статті це припустимо, для вибраної, на мою думку, ні. Я не те щоб категорично проти, але й сказати, що я її підтримую, буде неправдою. Тому тут. --Фіксер (обговорення) 11:55, 21 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    Хоч і @Фіксер утримався з хорошими аргументами, думаю, що 4 тижні були достатніми для розуміння картини. За моєю інформацією, окремі дослідження з'явились завдяки ось цій статті. Вона стала хорошим навігатором для істориків. --Замішанець (обговорення) 15:47, 21 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Knownlyx archive image Зауваження:

  1. У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Лисняк. — навіщо тут червоне посилання? --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  2. Омелян Іванович Лисняк (Лесняк)[⇨][прим. 1] — навіщо робити і внутрішнє посилання, і примітку, розриваючи текст преамбули? Зміст примітки можна перенести до розділу Антропоніміка. Посилання на розділ з преамбули є можливим, але необов'язковим. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  3. В розділі «Антропоніміка» використовується слово «прізвисько», але з контексту складається враження, що все ж йдеться про прізвище. Чому це використовується як синоніми? --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  4. Неповних речень накшталт «А також в історичних матеріалах „Українська Галицька Армія“[6].» варто уникати. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  5. «А серед тих хто зазначає Лесняк є Богдан Луговий» — повне ігнорування знаків пунктуації. Здається, має бути «А серед тих, хто зазначає „Лесняк“, є Богдан Луговий…». Подібні помилки зустрічаються в статті неодноразово. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  6. На початку розділу «Антропоніміка», який є одним величезним абзацом без структури, яка б допомогла засвоїти його зміст, бракує узагальненого речення, що є дві основні версії написання його прізвища. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  7. «Господарська криза в 1933 році принесла йому найбільш духовні і матеріальні переживання, в листуванні зі своїм співвітчизником, що проживав у Америці він писав про своє соціальне падіння, про наслідки кризи, складність з працевлаштуванням…», "Попри це йому все одно було складно працевлаштуватися, за словами Лисняка, «до фізичної праці я не здібний…» — задовгі речення, в яких окремі думки мають бути розділені або крапкою, або крапкою з комою. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  8. Не маючи доступу до джерел, прошу перевірити, чи точно маються на увазі Пряшів та Ряшів? Бо не дуже зрозуміло з тексту, чому він зі Словаччини переїхав до Польщі. --Фіксер (обговорення) 10:49, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  9. Зміст розділу «Особисте життя» не дуже відповідає назві і здається більш доречним для розділу про міжвоєнний період. --Фіксер (обговорення) 10:58, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  10. Рішення оформити розділ «Оцінка діяльності» як список є сумнівним. Навіть якщо це був би список, розділ (речення) не може починатися з маленької літери («за спогадами Василя Дзіковського…»). Те ж саме стосується малих літер на початку пунктів та крапки з комою в кінці: це можливе, якщо є вступне речення перед списком, а самі елементи складаються лише з одного речення (тобто це таке «величезне речення», розбите крапками з комами, оформлене булітами); але це не той випадок, в статті елементи списку мають багато речень. --Фіксер (обговорення) 10:58, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    краще простими абзацами? --Замішанець (обговорення) 12:00, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    1. Хоч я не є головним автором статті, але скоріш за все це додали для уникнення конфлікту інтересів. Так як виникала полеміка щодо назви статті.
    2. Knownlyx archive image Виправлено
    3. Knownlyx archive image Виправлено
    4. Knownlyx archive image Виправлено
    5. Речення вже не є актуальним
    6. Knownlyx archive image Виправлено --Honcharovv13 (обговорення) 13:20, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    я до речі помітив, що я не використав книгу Науменка про Сеня Горука, зараз зніму її з полички і гляну, чи є згадки. --Замішанець (обговорення) 14:08, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Та можливо в його книзі згадується його псевдо яке наразі я зазначив шаблоном "джерело?" --Honcharovv13 (обговорення) 14:12, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    У російськомовній версії статті є цікава примітка щодо звання. Чи могли б ви її перенести у нашу версію? --Замішанець (обговорення) 14:25, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    7. Knownlyx archive image Виправлено
    9. Воно відповідає змісту. Бо вказується про те, як Омеляну було складно працевлаштуватися
    10. Я не робив цей розділ, тож мені складно буде це виправити щоб уникнути непорозумінь, сподіваюсь головний автор це зможе виправити. --Honcharovv13 (обговорення) 13:43, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Гаразд, 10-те беру на себе. Трішки до речі додав даних з публікації Юзича в Локальній історії. --Замішанець (обговорення) 13:45, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    @Фіксер. 8. Так, все вірно вказано. В 1920 році в Пряшеві й до початку Другої світової війни перебував там. Далі вже без якогось контексту вказаний факт що він "Від початку 1940 р. от. Лесняк перебував в Ряшеві, а відчак в червні 1941 р. пішов з фронтом на схід". --Honcharovv13 (обговорення) 14:03, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    UPD: У вас саме файл не відкривається? Бо посилання на джерело є --Honcharovv13 (обговорення) 14:04, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Так, дякую, відкривається; я його не побачив чомусь до цього. Бачу, що в джерелі дійсно Пряшів, а потім Ряшів. Єдине, Пряшів тоді нібито був частиною Чехословакії, а не Словаччини.
    Щодо №9, навіть в джерелі ці деталі є частиною його життєпису за 1930-ті роки, тож все ще не розумію, чому в цій статті вони надані окремо. До того ж конкретно ця частина життєпису в статті є доволі куцою, тож наповнити її релевантними даними за цей період - не помилка, на мою думку. --Фіксер (обговорення) 14:14, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Також у джерелі є, здається, прізвище вдови, відсутнє в статті: "Задержується в Пряшеві на Чехословаччині. Там одружився з вдовою по сотн. Неделькові з 3-ма дітьми (2 доньки і син)." --Фіксер (обговорення) 14:16, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    можливо тоді краще і справді ці дані перенести в життєпис, а натомість зробити розділ родина як це наприклад в Гоїв Юліан Іванович? --Замішанець (обговорення) 14:20, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Не впевнений щодо окремого розділу про родину. Пам'ятаю коли я номіновував Степанів на добру, 9-м зауваженням мені зазначили про скупість цього розділу. Цитую користувача @Едуард Плешаков: Мені видається, що розділ «Родина» треба видалити, помістивши дані про батьків та брата у підрозділ «Походження та ранні роки», а дані про чоловіка й сина — у розділ «Особисте життя», бо надто він скупий.... Я це підтримаю, бо щоб створювати такий розділ, необхідно знати докладніше про родовід (приклад), однак є випадки коли невідомо про особисте життя особи, тоді можна зробити так як вказано у Гоїва. --Honcharovv13 (обговорення) 15:47, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    @Фіксер. "Там одружився з вдовою по сотн. Неделькові з 3-ма дітьми (2 доньки і син)". Хіба мова йде не про її колишнього чоловіка? --Honcharovv13 (обговорення) 15:51, 24 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    З врахування даних, які є в спогадах, а Володимиром Лисняком (автором однієї з статей) є прийомний син, можна таки зробити розділ родина, візьму на себе це. --Замішанець (обговорення) 11:29, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Так, але ж все одно його варто зазначити, бо зараз в статті впадає в око, що він одружився з якоюсь удовою, про яку взагалі нічого не відомо; а виходить, що принаймні щось відомо. --Фіксер (обговорення) 14:04, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Хіба це не суперечить критерію 2.2? [Мова йде про: "по сотн. Неделькові". Бо виникає контроверсійність. Ви зазначте одне, але здається насправді зміст говорить про інше] --Honcharovv13 (обговорення) 14:14, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    киньте ще мені те джерело, буду вдячний --Замішанець (обговорення) 14:28, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    Лемківський календар? Посилання є у розділі "Джерела" --Honcharovv13 (обговорення) 14:33, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  11. Здається, я вже писав про це в інших номінаціях, але я знову бачу суттєво незважені розділи у Життєписі. Про окремі періоди, що тривали роками, написано одне речення: «За даними Юрія Юзича, Омелян Лисняк воював у складі регулярних частин Вермахту[45].» Про інші, зокрема перебіг боїв за Лисоню та рапорт від 5 червня 1921 — по декілька абзаців. Загальний рівень деталізації Життєпису в цій статті мені здається таким, що взагалі жодній події не має бути приділено більше одного абзацу. Додавати в статтю надмірну (наддетальну, з великою кількістю необов'язкових подробиць) інформацію про окремі події лише тому, що ці події більш детально описані в джерелах — це неправильно. У Добрій статті ще якось на це можна заплющити очі; у Вибраній — ні. --Фіксер (обговорення) 15:16, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    певною мірою вас розумію, але з іншого боку - так склались обставини, що про добу інтернування було найбільше джерел свого часу --Замішанець (обговорення) 15:19, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  12. В картці (і в преамбулі) навіть не згадується участь у Другій світовій війні. Та й в статті, щиро кажучи, цьому приділяється досить мало уваги. На відміну від аспектів вище, які бажано скоротити, ці навпаки бажано розширити, якщо це дозволяють джерела. В розділі Останні роки, знову ж таки, якщо в джерелах про це написано, бажано мати хоча б два-три абзаци: про участь у війні, про арешт та про контроверсійні обставини смерті. --Фіксер (обговорення) 15:23, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    за картку - хороша заувага. За останні роки життя додати чого немає, бо навіть в останній публікації по темі (Юзич), то матеріалу було більше лише на 1-2 речення, які я уже вніс. --Замішанець (обговорення) 15:29, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
    додав матеріал в картку --Замішанець (обговорення) 15:37, 25 січня 2026 (UTC)[відповісти]
  13. Чи коректно казати про "ЗС Карпатської України"? Якщо не помиляюсь, то воєнізована організація була Карпатська Січ, а ЗС — це ознака вже суверенної держави, якою мабуть можна назвати Карпатську Україну тільки в 1939? -- RajatonRakkaus ⇅ 21:19, 6 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    цілком згоден --Замішанець (обговорення) 21:48, 6 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    виправив --Замішанець (обговорення) 12:20, 13 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
  14. І чи відомо про те, чи він таки вступив туди? -- RajatonRakkaus ⇅ 21:19, 6 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    Ні, відомостей про долучення чи недолучення остаточних нема. --Замішанець (обговорення) 21:48, 6 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    чи треба щось доправити ще? --Замішанець (обговорення) 17:44, 14 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
    Це мабуть єдине питання, яке в мене залишається. Але розумію, чому на нього може не бути відповіді, тож не вважаю це суттєвою проблемою. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:33, 14 лютого 2026 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення

Завершені обговорення розташовані в архіві вибраних статей. Останні обрані статті: Назарук Осип Тадейович (21 січня 2026).

Інструкція
Якщо стаття отримала статус
  • У статті видаліть шаблон {{Кандидат у вибрані статті}} та замініть шаблон {{Добра стаття}} на {{Вибрана стаття}}
  • Якщо на сторінці обговорення вже є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
    1. встановіть статус вибрана в шаблоні Повідомлення ВЗВ
    2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|підвищено до статусу вибраної|26 лютого 2026 року|сторінка_номінації}}.
    • Зауваження. Цей пункт передбачає, що стаття отримала статус вибраної після попередньо отриманого статусу доброї. Якщо це не так, то в події має бути статус надано статус вибраної
  • Якщо на сторінці присутні шаблони вікіпроєктів, встановіть рівень=ВС.
  • На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус. Бажано також заповнити опис і синоніми, якщо їх немає.
  • Перевірте, чи встановлено стабілізацію статті. Якщо ні, то встановіть або подайте відповідний запит.
  • На сторінках Архів добрих статей та Автори добрих статей та позначте іконкою {{icon2-comm}}, що стаття пізніше стала вибраною.
  • Приберіть статтю зі списку усіх добрих статей.
  • Оновіть список авторів вибраних статей
  • Додайте статтю до відповідного розділу списку усіх вибраних статей.
  • Оновіть шаблон із нещодавно обраною вибраною статтею на Головній сторінці
Якщо стаття не отримала статусу
  • Якщо на сторінці обговорення вже є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
    1. не змінюйте статус у шаблоні Повідомлення ВЗВ
    2. додайте всередині Повідомлення ВЗВ шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|не підвищено до статусу вибраної|26 лютого 2026 року|сторінка_номінації}}.
    • Зауваження. Цей пункт передбачає, що стаття була номіновано вибраної після попередньо отриманого статусу доброї. Якщо це не так, то в шаблоні Повідомлення ВЗВ має бути статус кандидат у вибрані, а в шаблоні події статус вибраної не надано


Content available under CC BY-SA 4.0.

Source: Wikipedia.