PL EN DE FR ES IT PT RU JA ZH NL UK TR KO CS SV AR VI FA ID HU RO NO FI

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Knownlyx archive image Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.
Regulamin
  1. Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
  2. Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
  3. Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
    • zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
    • zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
  4. Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
    • podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
    • zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
    • sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
    • zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
    Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
  5. Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
  6. Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
  7. Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
  8. Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
  9. Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  10. Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  11. Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania ilustracji za medalową
  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
  7. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
  8. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
  • Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.


Propozycje

Spark od strony ulicy Wolskiej 2024.jpg

Knownlyx encyclopedia image
Spark od strony ulicy Wolskiej
Autor
Adrian Grycuk
Użycie
Spark (biurowiec)
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 08:59, 17 lut 2026 (CET)
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Bacus15 • dyskusja 13:38, 18 lut 2026 (CET)
  2. Witold1977 (dyskusja) 00:17, 19 lut 2026 (CET)
  3. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:13, 22 lut 2026 (CET)
  4. Henry39 (dyskusja) 11:00, 23 lut 2026 (CET)
Przeciw


2025 Klasztor Cystersów w Henrykowie (01).jpg

Knownlyx encyclopedia image
Klasztor Cystersów w Henrykowie
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Opactwo Cystersów w Henrykowie, Klasztor
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 15:23, 16 lut 2026 (CET)
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Boston9 (dyskusja) 10:21, 17 lut 2026 (CET)
  2. Regan1973 (dyskusja) 07:27, 18 lut 2026 (CET)
  3. Bacus15 • dyskusja 13:37, 18 lut 2026 (CET)
  4. Witold1977 (dyskusja) 00:18, 19 lut 2026 (CET)
  5. Henry39 (dyskusja) 09:12, 19 lut 2026 (CET)
  6. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:13, 22 lut 2026 (CET)
  7. tsca (dyskusja) 14:58, 22 lut 2026 (CET)
Przeciw


2024 Wiadukt kolejowy w Lewinie Kłodzkim (07).jpg

Knownlyx encyclopedia image
Wiadukt kolejowy w Lewinie Kłodzkim
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Lewin Kłodzki, Wiadukt kolejowy w Lewinie Kłodzkim
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 22:51, 7 lut 2026 (CET)
Uwagi
  1. To nie jest, że jest złe, ma wyraźny potencjał. Ale kadr... Gdyby wywalić ten szpetny dach u dołu, i - dla równowagi jedynie - trochę skrócić niebo, czy efekt nie byłby o niebo lepszy? Wulfstan (dyskusja) 01:05, 8 lut 2026 (CET)
    @Wulfstan Miałeś rację Knownlyx encyclopedia image Jacek Halicki (dyskusja) 10:02, 8 lut 2026 (CET)
Sprawdzone przez
Za
  1. Bacus15 • dyskusja 17:19, 8 lut 2026 (CET)
  2. Wulfstan (dyskusja) 01:41, 9 lut 2026 (CET)
  3. Ładna ilustracja funkcjonującego wiaduktu. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:00, 10 lut 2026 (CET)
  4. Henry39 (dyskusja) 18:53, 12 lut 2026 (CET)
  5. Henryk Bielamowicz (dyskusja) 10:56, 14 lut 2026 (CET)
  6. Boston9 (dyskusja) 10:22, 17 lut 2026 (CET)
  7. Regan1973 (dyskusja) 07:26, 18 lut 2026 (CET)
  8. Witold1977 (dyskusja) 00:20, 19 lut 2026 (CET)
  9. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:12, 22 lut 2026 (CET)
  10. tsca (dyskusja) 14:58, 22 lut 2026 (CET)
  11. Chrumps 00:25, 24 lut 2026 (CET)
Przeciw



2024 Ratusz w Radkowie (5).jpg

Knownlyx encyclopedia image
Ratusz w Radkowie
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Ratusz w Radkowie
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 23:47, 1 lut 2026 (CET)
Uwagi


Sprawdzone przez
Za
  1. Boston9 (dyskusja) 06:59, 3 lut 2026 (CET)
  2. Bacus15 • dyskusja 13:03, 4 lut 2026 (CET)
  3. tsca (dyskusja) 16:16, 5 lut 2026 (CET)
  4. Henry39 (dyskusja) 19:11, 12 lut 2026 (CET)
  5. Henryk Bielamowicz (dyskusja) 10:54, 14 lut 2026 (CET)
  6. Regan1973 (dyskusja) 07:31, 18 lut 2026 (CET)
  7. Witold1977 (dyskusja) 00:22, 19 lut 2026 (CET)
  8. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:12, 22 lut 2026 (CET)
Przeciw


Mokotowskie bałwanki przy ulicy Puławskiej 2025.jpg

Knownlyx encyclopedia image
Bałwany śniegowe
Autor
Adrian Grycuk
Użycie
Bałwan śniegowy, Śnieg
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 10:56, 31 sty 2026 (CET)
Uwagi
  1. To nie są klasyczne bałwanki śnieżne. To są stwory bałwankopodobne zlewające się dość mocno z tłem. Wolałbym klasycznego, wyraźnie widocznego, bałwanka zgodnego z zasadami lepienia i dekorowania bałkwanków. Chrumps 21:18, 1 lut 2026 (CET)
    Nie ma zasad lepienia i dekorowania bałwanków, jedyne ograniczenia to fizyka i dostępność materiału, a całą resztę się robi według własnego pomysłu. Oczywiście są utarte schematy typu trzy kule od największej do najmniejszej, ale to nie zmienia faktu, że nikt nie każe się tego trzymać i jak najbardziej dopuszczalne jest lepienie bałwana według własnej inwencji, analogicznie jak np. ubieranie choinki czy malowanie jajek. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:11, 22 lut 2026 (CET)
  2. vide:, Henry39 (dyskusja) 19:02, 12 lut 2026 (CET)
Sprawdzone przez
Za
  1. Bacus15 • dyskusja 14:23, 31 sty 2026 (CET)
  2. Fajny przykład street artu :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:06, 3 lut 2026 (CET)
  3. Emptywords (dyskusja) 15:17, 3 lut 2026 (CET)
  4. Henry39 (dyskusja) 19:02, 12 lut 2026 (CET)
  5. Witold1977 (dyskusja) 00:24, 19 lut 2026 (CET)
  6. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:11, 22 lut 2026 (CET)
Przeciw
  1. Wulfstan (dyskusja) 01:06, 8 lut 2026 (CET) Nieency po prostu. Encyklopedyczny bałwan tak nie wygląda.
    Nigdy nie widziałem encyklopedycznego bałwana. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:11, 22 lut 2026 (CET)


Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

  1. podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
  2. zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
  3. sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
  4. zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.

2024 Bazylika w Wambierzycach (02).jpg

Knownlyx encyclopedia image
Sanktuarium Wambierzyckiej Królowej Rodzin
Autor
Jacek Halicki
Użycie
Bazylika, Sanktuarium Wambierzyckiej Królowej Rodzin
Osoba nominująca
Jacek Halicki (dyskusja) 10:18, 23 sty 2026 (CET)
Uwagi
Sprawdzone przez
Za
  1. Kelvin (dyskusja) 14:44, 23 sty 2026 (CET)
  2. Witold1977 (dyskusja) 02:03, 28 sty 2026 (CET)
  3. Galileo01 Dyskusja 19:52, 30 sty 2026 (CET)
  4. Henry39 (dyskusja) 19:05, 12 lut 2026 (CET)
  5. Boston9 (dyskusja) 11:45, 19 lut 2026 (CET)
  6. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:01, 22 lut 2026 (CET)
  7. Bacus15 • dyskusja 11:41, 24 lut 2026 (CET)
Przeciw


Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia
  1. Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
  2. Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
  3. W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
  4. Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
  • Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
  • Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.