Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.
Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum • byłe)
- Listy na Medal (propozycje • byłe)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
- Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
- Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
- Wymagania do uznania ilustracji za medalową
- Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
- Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
- Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
- Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
- Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
- Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
- Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
- Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
- Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.
Propozycje
Spark od strony ulicy Wolskiej 2024.jpg

| Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 21 godz. 21 min 36 s | |
| Rozpoczęcie: 17 lutego 2026 08:59:06 | Zakończenie: 10 marca 2026 08:59:06 |
- Autor
- Adrian Grycuk
- Użycie
- Spark (biurowiec)
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 08:59, 17 lut 2026 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Bacus15 • dyskusja 13:38, 18 lut 2026 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 00:17, 19 lut 2026 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:13, 22 lut 2026 (CET)
- Henry39 (dyskusja) 11:00, 23 lut 2026 (CET)
- Przeciw
2025 Klasztor Cystersów w Henrykowie (01).jpg

| Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 3 godz. 46 min 27 s | |
| Rozpoczęcie: 16 lutego 2026 15:23:57 | Zakończenie: 9 marca 2026 15:23:57 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 15:23, 16 lut 2026 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Boston9 (dyskusja) 10:21, 17 lut 2026 (CET)
- Regan1973 (dyskusja) 07:27, 18 lut 2026 (CET)
- Bacus15 • dyskusja 13:37, 18 lut 2026 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 00:18, 19 lut 2026 (CET)
- Henry39 (dyskusja) 09:12, 19 lut 2026 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:13, 22 lut 2026 (CET)
- tsca (dyskusja) 14:58, 22 lut 2026 (CET)
- Przeciw
2024 Wiadukt kolejowy w Lewinie Kłodzkim (07).jpg

| Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 11 godz. 13 min 59 s | |
| Rozpoczęcie: 7 lutego 2026 22:51:29 | Zakończenie: 28 lutego 2026 22:51:29 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 22:51, 7 lut 2026 (CET)
- Uwagi
- To nie jest, że jest złe, ma wyraźny potencjał. Ale kadr... Gdyby wywalić ten szpetny dach u dołu, i - dla równowagi jedynie - trochę skrócić niebo, czy efekt nie byłby o niebo lepszy? Wulfstan (dyskusja) 01:05, 8 lut 2026 (CET)
- @Wulfstan Miałeś rację
Jacek Halicki (dyskusja) 10:02, 8 lut 2026 (CET)
- @Wulfstan Miałeś rację
- Sprawdzone przez
- Za
- Bacus15 • dyskusja 17:19, 8 lut 2026 (CET)
- Wulfstan (dyskusja) 01:41, 9 lut 2026 (CET)
- Ładna ilustracja funkcjonującego wiaduktu. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:00, 10 lut 2026 (CET)
- Henry39 (dyskusja) 18:53, 12 lut 2026 (CET)
- Henryk Bielamowicz (dyskusja) 10:56, 14 lut 2026 (CET)
- Boston9 (dyskusja) 10:22, 17 lut 2026 (CET)
- Regan1973 (dyskusja) 07:26, 18 lut 2026 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 00:20, 19 lut 2026 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:12, 22 lut 2026 (CET)
- tsca (dyskusja) 14:58, 22 lut 2026 (CET)
- Chrumps ► 00:25, 24 lut 2026 (CET)
- Przeciw
2024 Ratusz w Radkowie (5).jpg

| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 1 lutego 2026 23:47:17 | Zakończenie: 22 lutego 2026 23:47:17 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Ratusz w Radkowie
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 23:47, 1 lut 2026 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Boston9 (dyskusja) 06:59, 3 lut 2026 (CET)
- Bacus15 • dyskusja 13:03, 4 lut 2026 (CET)
- tsca (dyskusja) 16:16, 5 lut 2026 (CET)
- Henry39 (dyskusja) 19:11, 12 lut 2026 (CET)
- Henryk Bielamowicz (dyskusja) 10:54, 14 lut 2026 (CET)
- Regan1973 (dyskusja) 07:31, 18 lut 2026 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 00:22, 19 lut 2026 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:12, 22 lut 2026 (CET)
- Przeciw
Mokotowskie bałwanki przy ulicy Puławskiej 2025.jpg

| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 31 stycznia 2026 10:56:32 | Zakończenie: 21 lutego 2026 10:56:32 |
- Autor
- Adrian Grycuk
- Użycie
- Bałwan śniegowy, Śnieg
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 10:56, 31 sty 2026 (CET)
- Uwagi
- To nie są klasyczne bałwanki śnieżne. To są stwory bałwankopodobne zlewające się dość mocno z tłem. Wolałbym klasycznego, wyraźnie widocznego, bałwanka zgodnego z zasadami lepienia i dekorowania bałkwanków. Chrumps ► 21:18, 1 lut 2026 (CET)
- Nie ma zasad lepienia i dekorowania bałwanków, jedyne ograniczenia to fizyka i dostępność materiału, a całą resztę się robi według własnego pomysłu. Oczywiście są utarte schematy typu trzy kule od największej do najmniejszej, ale to nie zmienia faktu, że nikt nie każe się tego trzymać i jak najbardziej dopuszczalne jest lepienie bałwana według własnej inwencji, analogicznie jak np. ubieranie choinki czy malowanie jajek. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:11, 22 lut 2026 (CET)
- vide:, Henry39 (dyskusja) 19:02, 12 lut 2026 (CET)
- Sprawdzone przez
- Za
- Bacus15 • dyskusja 14:23, 31 sty 2026 (CET)
- Fajny przykład street artu :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:06, 3 lut 2026 (CET)
- Emptywords (dyskusja) 15:17, 3 lut 2026 (CET)
- Henry39 (dyskusja) 19:02, 12 lut 2026 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 00:24, 19 lut 2026 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:11, 22 lut 2026 (CET)
- Przeciw
- Wulfstan (dyskusja) 01:06, 8 lut 2026 (CET) Nieency po prostu. Encyklopedyczny bałwan tak nie wygląda.
- Nigdy nie widziałem encyklopedycznego bałwana. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:11, 22 lut 2026 (CET)
Dyskusje przedłużone
Informacje o dyskusji
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
2024 Bazylika w Wambierzycach (02).jpg

| Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 22 godz. 40 min 38 s | |
| Rozpoczęcie: 23 stycznia 2026 10:18:08 | Zakończenie: 6 marca 2026 10:18:08 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 10:18, 23 sty 2026 (CET)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Kelvin (dyskusja) 14:44, 23 sty 2026 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 02:03, 28 sty 2026 (CET)
- Galileo01 Dyskusja 19:52, 30 sty 2026 (CET)
- Henry39 (dyskusja) 19:05, 12 lut 2026 (CET)
- Boston9 (dyskusja) 11:45, 19 lut 2026 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:01, 22 lut 2026 (CET)
- Bacus15 • dyskusja 11:41, 24 lut 2026 (CET)
- Przeciw
Weryfikacja wyróżnienia
Regulamin weryfikacji wyróżnienia
- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.