Dyskusja wikipedysty:Jcubic

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2

Note: Celinna16's mentor Zamkorus is away.

Witam, Proszę o sprawdzenie poprawionej wersji mojego artykułu w brudnopisie. --Celinna16 (dyskusja) 19:46, 29 sty 2026 (CET)Odpowiedz

Note: Celinna16's mentor Zamkorus is away.

Witam, Kiedy mogę się spodziewać przejrzenia artykułu "Ryszard Ziemba" w moim brudnopisie. Wprowadzone są poprawki, zmieniony styl na bardziej encyklopedyczny. Jestem również właścicielem praw autorskich do zdjęć, które usunęliście z tego artykułu. --Celinna16 (dyskusja) 16:40, 4 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Witam Ciebie mój Drogi Przewodniku, w zasadzie to konto założyłem aby uaktualniać strony związane z szerokopojęta działalnością motorsportową moich bliskich. Mam takie szybkie pytanie, moja pierwsza edycja ciągle czeka na zatwierdzenie, co mogę zrobić aby to przyspieszyć? --Alexowski420 (dyskusja) 14:10, 7 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry, korzystaliśmy już z Pana pomocy, tym razem prosimy o weryfikacje i pomoc w publikacji hasła "Fundacja Sztuka Obecna". Będę wdzięczny za podpowiedź. Fundacja Sztuka Obecna prowadziła działania we współpracy z instytucjami publicznymi o ugruntowanej pozycji w polskim systemie kultury, w tym z Centrum Rzeźby Polskiej w Orońsku (instytucja państwowa), Akademią Sztuk Pięknych w Warszawie (uczelnia publiczna) oraz Centrum Kultury i Promocji w Jarosławiu (instytucja samorządowa). Współprace miały charakter merytoryczny i programowy. Zgodnie z zasadami encyklopedyczności znaczenie organizacji może wynikać z jej roli w strukturze instytucjonalnej życia kulturalnego, a nie wyłącznie z długości okresu działalności. --Imamot (dyskusja) 16:23, 13 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Cześć.

Jestem na etapie kończenia próbnego wpisu na Wikipedię na temat firmy dhosting.pl dla której pracuję.

Mam w związku z tym jedno pytanie, komu powinienem przekazać ten próbny tekst aby został sprawdzony, przed próbą publikacji? --Dhostingpl (dyskusja) 09:39, 17 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Cześć,

Odnośnik, który przywróciłeś w przypisach, kieruje do profilu opisującego tożsamość innej osoby, niż związana z projektem. Zauważyłem to dziś przypadkiem, gdy agent AI, podsumowując interakcje społecznościowe, powiedział mi, że mieszkam i pracuję w Łodzi, chociaż byłem tam kilka razy.

Potwierdzenia:

• https://x.com/Speak_Leash/status/2023381558086803896
• https://deviniti.com/pl/blog/transformacja-cyfrowa/speakleash-model-uczenia-jezykowego/
• https://pawel-wilk.speakleash.org/

Paweł Wilk (dyskusja) 02:36, 18 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Hej, przygotowałam nowym artykuł (Justyna M. Chodkowska-Miszczuk), ale ma status nieprzejrzany. Proszę o jego weryfikację i przejrzenie. Dzięki. Pozdrawiam --JuMCHM (dyskusja) 18:26, 18 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Hej. Dorzuciłem to już do sekcji "odbiór gry". IMO tam najlepiej będzie pasować. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 18:29, 18 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Szkoła podstawowa w Wysokiem --Bogdanlawniczuk (dyskusja) 20:42, 20 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry,

Mam na imię Paweł.

Mam pytanie?

Nie mogę dostać się do edycji mojego profilu na Wiki.

prosiłbym o drobną podpowiedź.

z góry dziękuję, Paweł Frączek --Pawel fraczek 01 (dyskusja) 05:10, 22 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Linki wewnętrzne w artykułach na Wikipedii mają pomagać czytelnikowi w zrozumieniu potencjalnie niezrozumiałych pojęć, które są związane tematycznie z hasłem. Komputer osobisty to tak powszechne pojęcie, że nie ma sensu odsyłać tam czytelnika. Rzuć proszę okiem na stronę Pomoc:Linkowanie. Sir Lothar (dyskusja) 00:14, 24 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Ad:Cuda Polski

Witaj. Przyznam, że nie do końca rozumiem Twoją edycję. Jeżeli uważasz, że hasło o plebiscycie pn. "Cuda Polski" nie jest encyklopedyczne (i jednocześnie odlinkowując czerwony link uznajesz tym samym, że w przyszłości nie będzie ency), to po co w ogóle zostawiasz taką stronę ujednoznaczniającą z jednym de facto hasłem. Przecież strona ujednoznaczniająca, zgodnie z zaleceniem, to jest strona Wikipedii, która zawiera linki (odnośniki) do stron precyzujących poszczególne znaczenia danego hasła. W przypadku linkowania tylko do jednego hasła taka strona nie ma sensu, bo nic nie precyzuje. Aby był sens istnienia strony ujednoznaczniającej, która w istocie jest stroną typu technicznego (bo nie służy do zamieszczania treści haseł, lecz linków do nich), to muszą być na niej co najmniej dwa zlinkowane hasła. Istnienie na stronie ujednoznaczniającej wpisu bez linku do hasła, które jest nieency, jest również z założenia niewłaściwe, bo Wikipedia winna zamieszczać tylko encyklopedyczne hasła/treści lub linki prowadzące do nich (jak również np. przekierowania). Co do treści stron ujednoznaczniających, to ich zawartość została wyraźnie określona w zasadach tworzenia strony ujednoznaczniającej:

"Na stronie ujednoznaczniającej umieszcza się linki do artykułów:

• istniejących w polskojęzycznej Wikipedii
• lub nieistniejących (tzw. czerwone linki) pod warunkiem, że hasło jest encyklopedyczne, a więc artykuł może powstać"

Oczywiście może być tak, że hasło o plebiscycie jest nieency (nie sprawdzałem dokładnie np. w Google Scholar), ale w takim razie należy coś z obecnym potworkiem zrobić - bo istnienie strony ujednoznaczniającej z jednym linkiem nie ma racji bytu. Dokończ proszę. Ented (dyskusja) 00:16, 24 lut 2026 (CET)Odpowiedz

@Ented Dodałem stronę Cuda Polski (plebiscyt), która przeszła przez DNU i została skasowana. To, co widzisz to efekt tego. Czyli usunięcie linka do tego hasła i zastąpienie go wzmianką. Jeśli uważasz, że to bez sensu. Skasuj ujednoznaczeninie. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (dyskusja) 01:10, 24 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Skoro hasło po DNU zostało skasowane, i tym samym odlinkowałeś je ze strony ujednoznaczniającej, to trzeba było dokończyć sprzątanie, a nie pozostawiać niezlinkowany wpis wbrew zasadzie tworzenia SU, w dodatku po rewercie mojej edycji. No ale OK, posprzątam. Ented (dyskusja) 22:11, 25 lut 2026 (CET)Odpowiedz

@Ented Dzięki. Nie ja odlinkowałem i nie ja kasowałem to hasło. Możesz zobaczyć historię. Mam stronę w obserwowanych więc przywróciłem ją tylko do poprzedniego stanu. Nie znam zasady jak nie ma hasła w Wiki to nie powinno być wzmianki o tym w ujednoznacznieniu. Są przypadki, np. gdy hasło jest słownikowe, gdy jest wzmianka. Np. zobacz Elaboracja. Tak jak pisałem nie znam takiej zasady, ale według mnie w obu przypadkach powinno zostać wpis, aby ktoś za jakiś czas nie dodał hasła. Tak jak w przypadku Elaboracja, gdzie było kilka prób dodawania tego hasła. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (dyskusja) 22:19, 25 lut 2026 (CET)Odpowiedz

Dobry wieczór, czy mogę prosić o pomoc w umieszczeniu przypisu/linku w odpowiednim miejscu dla hasła Fundacja Sztuka Obecna? Niezależne źródło - https://www.kulturaisztuka.pl/pl/tresci/katalogowanie-sensu-o-fundacji-sztuka-obecna-i-praktyce-obecnosci-sztuki,4477.html

Z góry dziękuję --Imamot (dyskusja) 21:45, 25 lut 2026 (CET)Odpowiedz