Benutzer Diskussion:Gereon K.

Hallo Gereon K.,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 2. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Gereon K.!

Die von dir angelegte Seite Susovan Sonu Roy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 09:07, 4. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Gereon K.,

Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?

Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.

Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer
Gereon K.
die

für das Verfassen von 1 Artikel
während des Wettbewerbs
Ozeanischer Monat 2025
verliehen.
gez. --Valeee04 (Diskussion) 23:25, 16. Jan. 2026 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Guten Abend Gereon K.,

schön, dass du am diesjährigen Ozeanischen Monat teilgenommen hast, vielen Dank für deine interessanten Artikel! Für deinen Beitrag zur Stärkung der Artikelvielfalt mit Bezug zu Ozeanien verleihe ich dir im Namen der gesamten Jury diese Urkunde. Ich freue mich schon auf deine Beiträge zum nächsten Ozeanischen Monat im Dezember 2026.

Viel Spaß beim Schreiben und Editieren wünscht --Valeee04 (Diskussion) 23:25, 16. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Wiki Loves Tina Blau! - Ein virtueller Austausch mit dem Belvedere in Wien und der Pfalzgalerie Kaiserslautern.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir uns am 09. Februar 2026 der Landschaftsmalerin Tina Blau (1845–1916) nähern. Wir konnten dafür Annette Reich vom Museum Pfalzgalerie Kaiserslautern und Markus Fellinger von der Österreichischen Galerie Belvedere gewinnen. Beide kuratierten in ihren Häusern jeweils Ausstellungen zur Künstlerin – eine aktuelle und eine vor bald zehn Jahren.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben.

Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:29, 21. Jan. 2026 (CET) Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.Beantworten

Hallo, Du hattest mir empfohlen, das Konto durch einen Verlust des Kennwortes unzugänglich zu machen. Wie kann ich dann weiter im SWMT arbeiten, wenn der Account komplett unbrauchbar ist? Eine Sperre durch die Stewards habe ich heute schon als Ultima Ratio besprochen, Vanish-requests sind mir ebenfalls bekannt. Nun bleibe ich fragend zurück, meine Antwort an Dich ist auf A/A von einem unbeteiligten Dritten entfernt worden. --NDG (Diskussion) 18:57, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Meine einfache Frage war, ob ich Dein Benutzerkonto auf de.wp sperren soll. Bei Benutzersperren gibt es die Option "darf eigene Diskussionsseite bearbeiten" und "ist auch für die eigene Diskussionsseite gesperrt". Diese einfache Frage hatte ich Dir mehrmals gestellt. Keine Antwort darauf. Ohne diese Antwort kann ich keine freiwillige Benutzersperre durchführen. --Gereon K. (Diskussion) 19:28, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Der Versuch, Dir zu antworten wurde von einer Störaktion begleitet. Der Tipp, mich für alle anderen >850 Projekte endgültig auszuschließen, mag zwar nett gemeint sein, aber ich denke nicht, dass die Stewards (oder zumindest der, der mir das globale Recht erteilt hat) mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben, damit ich hinschmeiße, weil ich hier nicht mehr permanent unter Beschuss stehen möchte. m:Special:GlobalVanishRequest ist mir bekannt, sollte aber hier eigentlich nicht in Betracht kommen. --NDG (Diskussion) 20:29, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Soll ich dich jetzt auf der deutschsprachigen Wikipedia sperren oder nicht? Und wenn ja, möchtest Du weiterhin Deine Diskussionsseite bearbeiten können oder nicht? Das frage ich jetzt zum sechssten Mal. Seufz. --Gereon K. (Diskussion) 20:36, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Ich habe zurückgezogen und aufgegeben. Ich bin wahrscheinlich der erste, der es nicht geschafft hat. Danke trotzdem, ich erwäge das dann doch global zu machen. --NDG (Diskussion) 20:44, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Dann wünsche ich Dir weiterhin eine hauptsächlich gute oder zumindest friedliche Zeit auf de.wp. --Gereon K. (Diskussion) 20:49, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Gereon! Du hast gerade einen Online-Termin... Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:20, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Danke für das Erinnern. --Gereon K. (Diskussion) 22:06, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sänger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Känguru1890 und Volvox bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NDG bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mpns bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Feb. 2026 (CET)Beantworten

„der Asteroid liegt im äußeren Hauptgürtel.“ Nein, das tut er eben nicht! Ich möchte bewusst keine neuen Spielregeln einführen, daher habe ich mich vorab informiert über den Status Quo in den WP-Artikeln und richte ich mich strikt nach dem Artikel Asteroidengürtel, gerade um keine widersprüchlichen Aussagen innerhalb von WP auszulösen. Demnach sind folgende Punke festzuhalten:

• Der „Asteroidengürtel“ liegt zwischen den Umlaufbahnen von Mars und Jupiter. Soweit, so gut, diese Definition sichert die Abgrenzung gegenüber erdnahen Objekten nach innen und Jupitertrojanern und Zentauren nach außen ab.
• Innerhalb des Asteroidengürtels gibt es mehrere Zonen, die durch bestimmte Bahnresonanzen mit Jupiter voneinander separiert werden. Siehe dazu auch die farbigen Diagramme im Artikel Asteroidengürtel: Innerer, mittlerer und äußerer Hauptgürtel. Diese reichen aber nicht von Marsbahn bis Jupiterbahn. Der äußere Hauptgürtel i. e. S. umfasst Große Halbachsen von 2,82–3,27 AE, denn er wird von der Hecuba-Lücke bei der 2:1-Bahnresonanz nach außen begrenzt. Außerhalb davon, also jenseits der Hecuba-Lücke, folgt zunächst der Bereich der Cybele-Gruppe (3,27–3,70 AE) und dann der Bereich der Hilda-Gruppe (3,7–4,1 AE). Noch weiter außerhalb kommt nicht mehr viel.
• Zusammenfassend: (2208) Puschkin liegt zwar im Bereich des „Asteroidengürtels“ oder „Hauptgürtels“, aber eben nicht im Bereich des „äußeren Hauptgürtels“ i. e. S. Das steht ja sogar ausdrücklich im Artikel selbst, dass er Mitglied der Cybele-Gruppe ist. Die richtige Formulierung im Artikeltext müsste lauten: „(2208) Puschkin ist ein Asteroid jenseits des äußeren Hauptgürtels. Er wird zwar zu den Hauptgürtelasteroiden gezählt, bewegt sich aber außerhalb der Hecuba-Lücke und ist damit ein Mitglied der Cybele-Gruppe.“
• Die Vorlage:Infobox Asteroid bietet leider keinen vorgefertigten Orbittyp für solche Asteroiden. Um es trotzdem halbwegs konsistent zu halten, verwende ich in solchen Fällen anstelle des Orbittyps OMB (der eben auf den „äußeren Hauptgürtel“ Bezug nimmt) den Orbittyp ORB. Damit wird immer noch auf den „Hauptgürtel“ verwiesen, aber eben nicht auf den „äußeren Hauptgürtel“. Genaueres dazu kann dann ggf. der Artikeltext liefern.

Das ist die Argumentationskette für meine Änderung des Orbittyps gewesen.

Das Folgende ist zwar ein anderes Thema, aber bei der Gelegenheit noch als weitere Anmerkung: Im Artikel (2208) Puschkin steht noch eine weitere nicht korrekte Information: „Die Umlaufbahnen der Mitglieder [der Cybele-Gruppe] stehen in 7:4-Resonanz zum Planeten Jupiter, wodurch sie stabilisiert werden.“ Das ist in dieser Verallgemeinerung nicht korrekt! Die 7:4-Bahnresonanz liegt bei exakt 3,584 AE. Da sich die Großen Halbachsen der Mitglieder der Cybele-Gruppe über einen Bereich von 3,27–3,70 AE erstrecken, ist die obige Aussage nicht ohne Weiteres pauschal zutreffend. Ob sich für ein spezielles Mitglied der Cybele-Gruppe eine langfristige Oskulation der Großen Halbachse um die Bahnresonanz herum ausbildet, wäre erst nachzuweisen. Ich habe mir das für (2208) Puschkin mal angesehen: In den kommenden 100.000 Jahren oskuliert die Große Halbachse in der Tat, aber zwischen etwa 3,489 und 3,516 AE, entsprechend einem Mittelwert von 3,498 AE, und das ist noch deutlich weg von der 7:4-Resonanz und schon gar nicht „stabilisiert um die Resonanz herum“.

Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 13:28, 23. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Ayyur. Vielen Dank für die Erläuterungen. Zu Deinen Amerkungen:

• Die Legende in den Asteroidenlisten müsste aktualisert werden. Dort ist zu lesen "Hauptgürtelasteroid außerhalb der 5:2-Kirkwoodlücke bei 2,82 AE". Dort werden dann in der Tabelle und der Artikelinfobox alle Asteroiden zugeordent, deren Große Halbachse zwischen 2,82 AE und den Jupiter-Trojanern liegen. Es müsste dort als ein von-/bis-Wert stehen.
• In Kirkwoodlücke#Stabilisierende_Resonanzen ist die Legende ebenfalls nicht ausreichend, denn sie suggeriert, dass Cybele-Asteroiden die 7:4-Resonanz haben.
• Du kannst die Artikel in der Kategorie:Cybele-Gruppe gerne korrigieren, ansonsten mache ich dass dann zumindest für die von mir begonnenen Asteroiden (2976) Lautaro und (2208) Pushkin. --Gereon K. (Diskussion) 14:18, 23. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Gereon K., danke Dir auch für Dein Verständnis. Zu Deinen Vorschlägen: #1 sehe ich nicht als notwendig an. Mit der hellgelben Unterlegung werden dort alle Asteroiden von äußerem Hauptgürtel, Cybeles, Hildas und Thules subsummiert. Sie werden dadurch zwar nicht unterschieden, aber das ist ja erst mal nicht falsch und widerspricht auch nicht dem Titel „Hauptgürtelasteroid außerhalb der 5:2-Kirkwoodlücke bei 2,82 AE“. #2 habe ich versucht, durch bessere Formulierung etwas klarer zu machen. #3 würde ich gerne machen, ich habe da aber ein kleines persönliches Problem damit:

Ich habe etwa die letzten 1 ½ Jahre sehr intensiv damit verbracht, ein mir persönlich vorgenommenes Projekt zu bearbeiten, indem ich für (fast) alle Asteroiden bis zur Nummer (1000) neue Artikelinhalte geschrieben habe, da mich der nahezu durchgehend grottenschlechte, teilweise veraltete und in der Regel ohne jegliche Quellen belegte inhaltliche Zustand fast aller der vielen Tausend Asteroidenartikel – na, sagen wir mal – „gestört“ hat. Ich habe einzig die wenigen bereits mit einigermaßen akzeptablem Inhalt gefüllten Artikel ausgelassen (mit Deinen bin ich ja bisher nicht in Berührung gekommen, die sind aber schon ein bis zwei Klassen besser als das meiste sonst ;-) ). Dieses Projekt habe ich gerade vor knapp zwei Wochen abgeschlossen. Es war ein großes Ziel und ich habe es nicht aufgegeben und tatsächlich bis zum Ende durchgezogen: Eintausend Artikel mit jeweils durchschnittlich drei bis sechs DIN-A4-Seiten, im Einzelfall aber auch bis zu 17 DIN-A4-Seiten Länge (wenn man den Quelltext ausdrucken würde), alles nur Überarbeitungen bestehender Artikel (das taucht dann natürlich auch nicht auf irgendwelchen WP-Listen von Neuerstellungen auf, obwohl es genau das war, und man erhält keine Anerkennung dafür), das schlaucht schon etwas. Ich fühle mich daher etwas ausgebrannt, außerdem ist vieles andere Private dabei ins Hintertreffen geraten und liegen geblieben. Ich möchte daher zumindest mal für einige Zeit eine Pause einlegen, obwohl es mich sehr in den Fingern juckt, wenn ich mir einige der bisher von mir nicht überarbeiteten Asteroidenartikel ansehe. Aber die schiere Anzahl ist einfach überwältigend. Selbst für einen „unbedeutenden“ Asteroiden, über den es gar nicht viel zu schreiben gibt, muss man trotzdem alles recherchieren, aufbereiten und belegen. Ich habe da inzwischen eine riesige Übung darin und kann auf einiges Vorhandene zurückgreifen, aber das braucht von vornherein eine Stunde für einen kleinen Artikel und schnell mehr, wenn es etwas umfangreicher wird. Im Idealfall schafft man so vielleicht fünf Artikel-Überarbeitungen an einem Tag – und es wären bestimmt noch 5000 Artikel oder mehr zu überarbeiten. Ich weiß daher noch nicht, ob ich in gleicher Weise weitermachen würde. Schau’n wir mal, was die Zukunft bringt. Das heißt aber nicht, dass ich nicht bei auftretendem Leerlauf mal kleinere Aufgaben (oder kleinere Teilprojekte) erledigen würde. Nur die Cybele-Asteroiden, das wäre vielleicht was, das ist relativ überschaubar. Wenn Du die von Dir begonnenen Artikel (2976) Lautaro und (2208) Pushkin gerne unter Deiner Ägide behalten möchtest, würde ich sie dann aussparen und die Finger davon lassen. Ansonsten kann ich sie auch ggf. im gleichen Stil überarbeiten, wie ich das bisher praktiziert habe. Viele Grüße, --Ayyur (Diskussion) 15:05, 24. Feb. 2026 (CET)Beantworten

25 Jahre Wikipedia! - Wir feiern gemeinsam!

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe wollen wir am 09. März 2026 gemeinsam auf den 25. Geburtstag der Wikipedia im Jahr 2026 hinweisen. Aus diesem Anlass haben wir Institutionen eingeladen, die 2026 ebenfalls ihren 25. Geburtstag begehen. Wir können uns auf das Hans-Fallada-Museum, das Karikaturmuseum Krems, die Kunsthalle Würth und das MuseumsQuartier Wien freuen. Außerdem wird uns Magnus Manske aus seinen Erinnerungen berichten.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben.

Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:28, 24. Feb. 2026 (CET) Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.Beantworten